處處“要臉”使不得，應(yīng)保護(hù)個(gè)人不“賞臉”的權(quán)利

(資料圖片僅供參考)

評(píng)論員 邱延波

這是一個(gè)處處 " 要臉 " 的時(shí)代。進(jìn)小區(qū)要刷臉，上班打卡要刷臉，住賓館要刷臉，到銀行辦理業(yè)務(wù)被要求刷臉，人臉已經(jīng)成了通行證，仿佛不 " 賞臉 " 給人家的話，就辦不了事。采集人臉信息正在泛濫。

8 月 8 日一早，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用安全管理規(guī)定（試行）》（征求意見稿）（下稱《規(guī)定》），只有在具有特定目的和充分必要性，并采取嚴(yán)格保護(hù)措施的情形下，方可使用人臉識(shí)別技術(shù)處理人臉信息。除法律、行政法規(guī)規(guī)定不需取得個(gè)人同意的情形外，使用人臉識(shí)別技術(shù)處理人臉信息應(yīng)當(dāng)取得個(gè)人的單獨(dú)同意或依法取得書面同意。不管是賓館還是銀行，不管是車站還是圖書館，" 不得以辦理業(yè)務(wù)、提升服務(wù)質(zhì)量等為由強(qiáng)制、誤導(dǎo)、欺詐、脅迫個(gè)人接受人臉識(shí)別技術(shù)驗(yàn)證個(gè)人身份 "。

刷臉終于要正規(guī)了，" 護(hù)臉 " 時(shí)代即將來臨。人臉識(shí)別技術(shù)為人們的生活帶來了便利，但潛在的風(fēng)險(xiǎn)卻一直存在，并且可能侵犯?jìng)€(gè)人隱私。因?yàn)槿四樞畔缀醯韧趥€(gè)人獨(dú)一無二的身份證，通過人臉信息能追蹤到個(gè)人身份信息，甚至追溯到個(gè)人日常的行蹤軌跡，如果不加以限制規(guī)范，將造成每個(gè)人都在 " 裸奔 "，毫無隱私，毫無安全感。人臉信息一旦泄露，被不法分子利用，可能會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失，例如銀行賬戶被盜。如果人臉信息被用于識(shí)別特定人群，對(duì)其進(jìn)行監(jiān)控或騷擾，更加令人可怕。

在這種情況下，個(gè)人信息安全比刷臉帶來的便利更重要，非必要不 " 賞臉 "，是對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)，是對(duì)人權(quán)的尊重。值得一提的是，此次 " 護(hù)臉 " 規(guī)定，符合全球人工智能治理的立法趨勢(shì)。在歐洲，GDPR（一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例）已經(jīng)對(duì)人臉識(shí)別等生物識(shí)別信息的使用進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)制。在美國(guó)，一些州也出臺(tái)了相關(guān)法規(guī)，對(duì)公共場(chǎng)所的人臉識(shí)別使用進(jìn)行了限制。在全球范圍內(nèi)，對(duì)人臉識(shí)別領(lǐng)域的專門規(guī)制正在逐步形成，這既是對(duì)人工智能技術(shù)發(fā)展的規(guī)范，也是對(duì)個(gè)人隱私和權(quán)益的保護(hù)。

限制 " 刷臉 " 技術(shù)并不是反對(duì)科技的發(fā)展，在享受科技發(fā)展帶來的便利的同時(shí)，應(yīng)該更多地考慮并保護(hù)人們的隱私和數(shù)據(jù)安全。這也是科技向善的重要一步，避免科技成為不法分子作惡的工具。不合理的 " 要臉 " 場(chǎng)所，應(yīng)當(dāng)?shù)玫揭?guī)范。保護(hù)個(gè)人不 " 賞臉 " 的權(quán)利，是法治進(jìn)步的表現(xiàn)。