“高考誓師女孩”網暴賬號被封 但還遠遠不夠｜九派時評

九派新聞特約評論員 畢舸

”沒有人是生來的弱者，沒有人是命定的草芥。我們可以不成功，但是我們絕對不能后悔。凌晨6點的校園真的很黑，但600多分的成績真的很耀眼”。這段話，出自湖南某高校一名女學生在高考百日誓師大會上的激情演講。

視頻截圖

(資料圖片僅供參考)

然而，一位花季少女充滿能量的演講，居然遭遇了某些人的網暴，對其儀態、語氣惡語攻擊，說“你咬牙切齒的樣子真難看”，其用語之不堪，令人難以想象，躲在鍵盤后肆意侮辱他人，究竟是怎樣的心態和品行？

對于這一事件，當地網信和公安部門已介入調查此事，并對被網暴女孩和在校學生進行心理疏導。此外，微博平臺近日對@進擊的豬郁楨 、@源同學拼命增肌ing 、@ga嘎ga嘎ga嘎 等87個違規賬號視程度予以階段性禁言，體現出各方對于這一事件的重視。

網暴猛于虎，成為近年來引發各界強烈關注的社會現象。就在近期，連續發生了多起當事人不堪網暴而輕生的悲劇，尋親被生母拉黑遭網暴的劉學州、染粉色頭發遭網暴的鄭靈華、曾駕駛拖拉機從山東臨沂前往西藏、新疆的網紅管管（孫凡寶），因不堪忍受網暴對其生活和身心造成的嚴重影響，選擇以結束生命的方式，向網暴者發出最沉重的控訴。

其實，被無辜網暴的眾多當事人，也曾采取過一些自我保護舉措，如向平臺舉報、拉黑某些涉嫌網暴賬號等。但正如管管（孫凡寶）的妻子所言，面對網暴者往往防不勝防。網暴者會通過短視頻平臺評論、直播舉報、建立群聊、剽竊管管發布的短視頻、錄屏直播片段，篡改文案等方式，發表各種侮辱性、誹謗性、攻擊性言論。換言之，網暴者可以利用平臺管理漏洞，采取各種方式攻擊當事人，而當事人卻缺乏對等的反制手段。

顯然，僅僅依靠個體自救，無法應對愈演愈烈的網暴亂象，急需來自監管部門與平臺的外部救濟。微博此次對部分涉及“高考誓師女孩”網暴的賬號階段性禁言，起到了平臺應有的監管作用，但還遠遠不夠。畢竟，相關涉嫌網暴者所付出的成本仍偏低，微博應將此類賬號納入后續強化監控名單，一旦再有類似行為永久封號。

此外，微博對涉嫌網暴賬號的處理，也應成為其他平臺的共有舉措，就此不僅能形成全行業對于網暴現象的共治，還能進一步顯現平臺對于網暴者的零容忍。

當然，職能部門也應加大執法力度，我期待網信和公安部門能夠徹查針對高考誓師女孩的網暴賬戶，以及其背后的責任人，并依法追究其法律責任。

刑法第246條規定了侮辱罪和誹謗罪，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。一般情況下，需當事人自訴，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。同時，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

此外，《關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》還規定，利用信息網絡辱罵、恐嚇他人，情節惡劣，破壞社會秩序的，以尋釁滋事罪定罪處罰。公安機關對于涉嫌網暴情節嚴重者，可據此追究其刑責。

在去年的全國兩會上，最高人民檢察院工作報告強調，“從嚴追訴網絡誹謗、侮辱、侵犯公民個人信息等嚴重危害社會秩序、侵犯公民權利犯罪。”最高人民法院工作報告強調，“對侵犯個人信息、煽動網絡暴力侮辱誹謗的，依法追究刑事責任。”兩高“報告均將嚴查網絡暴力作為重點整治工作之一，釋放出對網暴”違法必究、執法必嚴“的決心。

據此，平臺與執法機關協同發力，將”高考誓師女孩被網暴“事件作為檢驗其常態化監管能效的樣本案例，從重從快查處相關涉嫌網暴賬號，對責任人予以問責，讓其付出應有代價，方能告慰所有經歷過網暴的受害者，形成對網暴現象的治本模式。

【來源：九派新聞】