皮海洲 | 立方大家談專欄作者
在今年的全國兩會(huì)上,全國人大代表、山東三箭勞務(wù)管理有限公司油漆工班組長陳雪萍建議,提供獨(dú)生子女老年父母的養(yǎng)老補(bǔ)助,鼓勵(lì)興辦獨(dú)生子女父母養(yǎng)老院,在政策所規(guī)定的退休金的基礎(chǔ)上,獨(dú)生子女父母退休金上浮10%-20%,并允許已達(dá)到退休年齡的獨(dú)生子女父母投靠異地工作生活的獨(dú)生子女。
提高獨(dú)生子女父母退休金,陳雪萍代表的這一建議在網(wǎng)絡(luò)上受到了極大的關(guān)注,并得到了大量網(wǎng)友的支持。對于這一點(diǎn),并不令人意外。畢竟目前上網(wǎng)的網(wǎng)友大多都是獨(dú)生子女,如果獨(dú)生子女父母的退休金能夠上調(diào),這些作為獨(dú)生子女的,都是間接的受益者。畢竟在過年的這三十多年的時(shí)間里,作為都市家庭與城鎮(zhèn)家庭來說,獨(dú)生子女家庭占據(jù)了絕大多數(shù)。因此,陳雪萍代表提出的提高獨(dú)生子女父母退休金的建議,可以獲得絕大多數(shù)人的支持,這很正常。
但陳雪萍代表的這一建議明顯存在不妥之處,明顯有歧視非獨(dú)生子女父母的嫌疑。為什么只是給獨(dú)生子女父母上浮退休金,卻不給非獨(dú)生子女父母上調(diào)退休金?如果說現(xiàn)在還是實(shí)行獨(dú)生子女政策,陳雪萍代表的建議或許是合適的。但現(xiàn)在是鼓勵(lì)生育的時(shí)代,在今年的兩會(huì)上,甚至還有代表委員們建議全面放開生育。在目前這種鼓勵(lì)生育的大背景下,陳雪萍代表的這一建議的動(dòng)機(jī)就不能不令人懷疑了。難道我們還要鼓勵(lì)與提倡獨(dú)生子女政策嗎?還要進(jìn)一步加劇我國的人口老齡化進(jìn)程嗎?
為此,筆者百度了一下陳雪萍代表的個(gè)人資料,陳雪萍代表是1966年9月出生的。如果猜測得不錯(cuò)的話,陳雪萍代表也屬于獨(dú)生子女父母范疇。所以陳雪萍代表的建議其實(shí)也是為自身謀利益的。
當(dāng)然,我們不能一味排斥與反對兩會(huì)委員代表們?yōu)樽约褐\利益,畢竟委員代表們也代表了一個(gè)群體的利益。尤其是獨(dú)生子女父母這個(gè)群體更是一個(gè)龐大的群體。他們的利益也確實(shí)需要得到保障。畢竟獨(dú)生子女是政策的產(chǎn)物。一代中國父母響應(yīng)國家號召,只生一個(gè)孩子。因此,根據(jù)政策,應(yīng)該給獨(dú)生子女父母享受的待遇,都應(yīng)該給到獨(dú)生子女父母的手上,這是無可非議的。但在政策之外,再給獨(dú)生子女父母退休金上浮10-20%,這樣的建議是值得商榷的。
不是不能給獨(dú)生子女父母增加退休金,但不應(yīng)該將獨(dú)生子女父母與非獨(dú)生子女父母對立起來。特別是在如今鼓勵(lì)生育的背景下,仍然還以獨(dú)生子女的名義來歧視非獨(dú)生子女父母,來剝奪非獨(dú)生子女父母的利益。在過去實(shí)行獨(dú)生子女政策的時(shí)代,這些非獨(dú)生子女父母是受到歧視的,比如,超生了不僅要罰款,城里的父母還要丟掉工作,而農(nóng)村的超生家庭,甚至連房子都被拆掉了。
如今,再回首曾經(jīng)的“超生”現(xiàn)象,這些非獨(dú)生子女的父母,他們是共和國的有功之臣。正是他們的“超生”延緩了我國人口老齡化的步伐。再看看眼前的現(xiàn)實(shí),看看如今的育齡家庭,雖然政府鼓勵(lì)生育二胎、三胎,但大多數(shù)人還是無動(dòng)于衷。將二者進(jìn)行比較,原來那些非獨(dú)生子女的父母是多么的彌足珍貴。如果這種非獨(dú)生子女父母再多一些,中國的老齡化時(shí)代也就不會(huì)到來得這么快了!
如今,中國不再實(shí)行獨(dú)生子女政策,相反已經(jīng)進(jìn)入到一個(gè)鼓勵(lì)生育的時(shí)代。所以,中國社會(huì)有必要客觀評價(jià)非獨(dú)生子女父母。過去,非獨(dú)生子女父母是受到歧視與欺負(fù)的,但實(shí)際上他們是中國社會(huì)里默默無聞的功臣與英雄。因此,在中國進(jìn)入到鼓勵(lì)生育的時(shí)代,非獨(dú)生子女父母不應(yīng)該再受到歧視與欺負(fù)。像陳雪萍代表提出的給獨(dú)生子女父母退休金上浮10-20%的建議,對于非獨(dú)生子女父母顯然是不公平的。
考慮到非獨(dú)生子女父母過去因?yàn)椤俺彼サ闹T多利益,考慮到他們養(yǎng)育二孩、三孩所承受的更多的經(jīng)濟(jì)壓力,給非獨(dú)生子女父母上浮退休金或許才是正確的選擇。因此,即便我們不能給予這些非獨(dú)生子女父母提供額外的補(bǔ)償,但至少像陳雪萍代表提出的給獨(dú)生子女父母退休金上浮10-20%的建議顯然是不可行的。這個(gè)建議不只是對非獨(dú)生子女父母的歧視與欺負(fù),更是一種方向性的錯(cuò)誤。如今,既然要鼓勵(lì)生育二胎、三胎,那么首先就應(yīng)該要善待這些非獨(dú)生子女的父母們。
責(zé)編:陶紀(jì)燕 | 審核:李震 | 總監(jiān):萬軍偉
頭條 22-03-14
頭條 22-03-13
頭條 22-03-13
頭條 22-03-13
頭條 22-03-13
頭條 22-03-13
頭條 22-03-13
頭條 22-03-13
頭條 22-03-13
頭條 22-03-13
頭條 22-03-13
頭條 22-03-13
頭條 22-03-13
頭條 22-03-13
頭條 22-03-13
頭條 22-03-13
頭條 22-03-13
頭條 22-03-13
頭條 22-03-13
頭條 22-03-13
頭條 22-03-13
頭條 22-03-13
頭條 22-03-13
頭條 22-03-13
頭條 22-03-12
頭條 22-03-12
頭條 22-03-12
頭條 22-03-12
頭條 22-03-12
頭條 22-03-12
頭條 22-03-12
頭條 22-03-12
頭條 22-03-12
頭條 22-03-12
頭條 22-03-12
頭條 22-03-12
頭條 22-03-12
頭條 22-03-12
頭條 22-03-12
頭條 22-03-12
頭條 22-03-12
頭條 22-03-12
頭條 22-03-12
頭條 22-03-12
頭條 22-03-12
頭條 22-03-12