時(shí)間:2023-03-07 10:54:59 來(lái)源: 九派新聞
根據(jù)重慶廣電第1眼CBG報(bào)道,3月6日,重慶的何先生稱自己在當(dāng)?shù)匾患裔t(yī)院體檢發(fā)現(xiàn),自己的體檢單反面印著其他人的信息,質(zhì)疑醫(yī)院泄露隱私。對(duì)此,醫(yī)院回應(yīng)稱一張紙印兩名就診人員信息,是為了節(jié)約紙張。
當(dāng)事人何先生委托其朋友展示了一張?bào)w檢單,正面印著的是何先生所做的體檢項(xiàng)目,結(jié)果紙張翻過(guò)來(lái),又是另外一個(gè)人的信息。何先生的朋友稱,何先生和體檢單背面的人根本不認(rèn)識(shí),也不是一起去體檢的。
【資料圖】
“相當(dāng)于一張紙上有兩個(gè)人的信息,不妥不妥,透露了別人的隱私。”何先生的朋友說(shuō),“但醫(yī)院說(shuō)他們是為了節(jié)約紙張。”
何先生也表示:“該節(jié)約的節(jié)約,不該節(jié)約的不能這么節(jié)約。”
對(duì)此,九龍坡區(qū)人民醫(yī)院體檢部工作人員稱,當(dāng)時(shí)醫(yī)生是把廢紙打了叉之后,想著廢物利用。面對(duì)記者質(zhì)疑是否會(huì)泄露他人隱私,包括什么名字,做了哪些檢查等等。該工作人員則回復(fù)稱:“這個(gè)要問(wèn)下我們領(lǐng)導(dǎo)。”
隨后何先生等人找到體檢部主任,對(duì)于他們提出的疑問(wèn),對(duì)方似乎覺(jué)得不是什么大問(wèn)題。
何先生的朋友表示:“他們醫(yī)院居然說(shuō)他們沒(méi)有一點(diǎn)點(diǎn)錯(cuò),他們這種做法,我們的隱私都被暴露了。”
對(duì)于醫(yī)院的做法,網(wǎng)友意見(jiàn)不一,不少人認(rèn)為,節(jié)約紙張是好事。
“又沒(méi)有暴露身份證號(hào),同名同姓的那么多,能透露什么嘛,節(jié)約用紙挺好的。”
“退一步說(shuō),你這個(gè)是為環(huán)保做了貢獻(xiàn)的,有些東西也不是都因?yàn)殄X(qián)吧。”
也有人認(rèn)為,既然都付錢(qián)了,至少醫(yī)院也應(yīng)該用一張干凈的紙張打印。
“我覺(jué)得看病的人付費(fèi)了,這個(gè)打印的報(bào)告應(yīng)該算付費(fèi)了,就應(yīng)該用干凈的紙打印!相反,如果你的報(bào)告被醫(yī)生打叉了給其他人又打印,上面還有你的頭像,估計(jì)你心里也不會(huì)舒服的。”
更多網(wǎng)友則表示,用過(guò)的紙重復(fù)利用,這種事情在醫(yī)院已經(jīng)司空見(jiàn)慣。
【來(lái)源:九派新聞綜合重慶廣電第1眼CBG、網(wǎng)友評(píng)論】
聲明:此文版權(quán)歸原作者所有,若有來(lái)源錯(cuò)誤或者侵犯您的合法權(quán)益,您可通過(guò)郵箱與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們將及時(shí)進(jìn)行處理。郵箱地址:jpbl@jp.jiupainews.com
頭條 23-03-07
頭條 23-03-07
頭條 23-03-07
頭條 23-03-07
頭條 23-03-07
頭條 23-03-06
頭條 23-03-06
頭條 23-03-06
頭條 23-03-06
頭條 23-03-06
頭條 23-03-06
頭條 23-03-06
頭條 23-03-06
頭條 23-03-06
頭條 23-03-06
頭條 23-03-06
頭條 23-03-06
頭條 23-03-06
頭條 23-03-06
頭條 23-03-05
頭條 23-03-05