羅翔：面對網(wǎng)絡(luò)暴力，法律真的無能為力嗎？

24 歲的杭州女孩鄭靈華，曾拿著研究生錄取通知書向病床前的爺爺報喜，沒想到照片流出后，她因染粉色頭發(fā)而遭遇大規(guī)模網(wǎng)暴。有人造謠 " 老少戀 "，咒罵爺爺?shù)慕】禒顩r；有營銷號照搬圖片，編出 " 專升本 " 的故事賣課坑錢；有人 " 發(fā)色鑒人 "，拋出 " 一個研究生，把頭發(fā)染得跟酒吧陪酒的一樣 " 的荒謬言論…… 在網(wǎng)暴事件后，鄭靈華患上抑郁癥，最終離開人世。

(資料圖片)

在去年 7 月被網(wǎng)暴之后，鄭同學(xué)一邊記錄下網(wǎng)暴者的言論證據(jù)，一邊試圖通過法律途徑維權(quán)。然而，在無數(shù)人為其加油鼓勵之時，平臺投訴卻屢屢失敗，網(wǎng)暴者也無處可尋，艱難的取證與維權(quán)之路讓鄭同學(xué)更加抑郁，這或許成了壓倒駱駝的最后一根稻草。

看到鄭同學(xué)的遭遇，人們不免會問：難道我們的法律對于網(wǎng)暴者，真的無能為力嗎？

當(dāng)然不是。對于網(wǎng)絡(luò)暴力，無論是《民法典》《治安管理處罰法》，還是《刑法》都有相應(yīng)的處理措施。

首先是民事責(zé)任。《民法典》1024 條規(guī)定：民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。如果實(shí)施侵權(quán)行為，要承擔(dān)賠償、道歉等民事責(zé)任。

其次是行政責(zé)任?！吨伟补芾硖幜P法》第 42 條規(guī)定：公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的，最高可以處 10 天的行政拘留。

最后是刑事責(zé)任?！缎谭ā返?246 條規(guī)定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

很多人認(rèn)為，只要沒有造謠，就沒事，但是法律不僅懲罰虛構(gòu)事實(shí)的誹謗，還懲罰損害他人名譽(yù)的侮辱，用真實(shí)的信息損害他人名譽(yù)也可以構(gòu)成侮辱。侮辱是對他人予以輕蔑的價值判斷的表示。張三寫小作文，虛構(gòu)李四賣淫的故事，這自然屬于誹謗；但是張三曾經(jīng)賣淫，王五得知此事在朋友圈大肆宣揚(yáng)張三賣淫，損害張三名譽(yù)，這同樣可以構(gòu)成侮辱。

名譽(yù)權(quán)的本質(zhì)是對他人人格的尊重，己所不欲、勿施于人。你希望別人尊重你，你也要尊重他人。無論多么卑微，都應(yīng)該獲得人的尊重。人性的幽暗體現(xiàn)在，我們喜歡通過指責(zé)他人的錯誤來獲得一種道德平衡，甚至這種指責(zé)只是為了掩蓋自己有過同樣的錯誤。喜歡說他人生活作風(fēng)有問題的人，自己往往存在更大的問題。

法律對于名譽(yù)權(quán)的保護(hù)是比較充分的，無論是侮辱，還是誹謗，都要承擔(dān)法律責(zé)任。

在網(wǎng)絡(luò)空間，我們很容易把他人符號化，而忘記了對方也是一個和我們一樣有血有肉的人。我的同事寫過一篇文章，文章有這樣一段話，值得引用：

在網(wǎng)絡(luò)時代，我們似乎也開始漸漸喪失了對復(fù)雜情感的體察，喪失了對他人境遇的體諒?？斩春蜏\薄，最終導(dǎo)致的又是觀點(diǎn)的極端和情緒的殘暴。

美國法學(xué)家桑斯坦在其《網(wǎng)絡(luò)共和國》一書中，將這種現(xiàn)象描述為 " 群體極化 "，即團(tuán)體成員中一旦開始有某些偏向，在群體商議討論后，人們就會朝偏向的方向繼續(xù)移動，最后則形成非常極端的觀點(diǎn)?？膳碌氖牵绻@種極端意見是集中于某個個體，就很容易演變成對他的網(wǎng)絡(luò)處刑。

這也是互聯(lián)網(wǎng)時代網(wǎng)暴滋生的深層原因。我們的情緒極容易就被極端意見挑動，也越來越傾向?qū)λ哌M(jìn)行非黑即白的評判；而這種情緒和判斷，又會像利刃一樣刺向身處輿論漩渦的個人。

柏拉圖在《理想國》舉過一個隱身人的例子：一個牧羊人，有一天走進(jìn)一道深淵，發(fā)現(xiàn)一只可以使自己隱身的戒指。他利用這個戒指勾引了王后，跟她同謀殺掉了國王，奪取了王位。這個故事告訴我們，如果人們擁有隱身的戒指，所有的不法行為都不受懲罰，人性深處的幽暗就會被無止境地釋放。

很多人把網(wǎng)絡(luò)當(dāng)作了隱身的戒指，在這個空間中無限地釋放自己內(nèi)心的幽暗。

但是，事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)從來不是隱身的戒指，人們的真實(shí)身份信息是可以被捕捉的。如何讓法律責(zé)任落到實(shí)處，讓維權(quán)之路不再荊棘遍布，這是所有網(wǎng)暴被害人所面臨的共同心路。

不少被網(wǎng)暴者在尋求法律幫助的時候，遇到的最突出的問題就是無法獲得施暴者的真實(shí)姓名，以至于對著空氣戰(zhàn)斗，無法傷及躲藏于黑暗處的網(wǎng)暴者。

其實(shí)，無論是法律規(guī)定的民事責(zé)任、行政責(zé)任還是刑事責(zé)任，都可以通過正當(dāng)?shù)那纴碇鲝垯?quán)利。

比如張三同學(xué)被網(wǎng)暴，社會性死亡三個月，張三同學(xué)氣壞了，聯(lián)系了網(wǎng)絡(luò)上一個專門調(diào)侃他的羅老師。羅老師建議他采取如下維權(quán)步驟：

首先是保留證據(jù)（最好在公證機(jī)關(guān)的公證下），對于所有侮辱誹謗的侵權(quán)行為截屏固定證據(jù)。不過這需要強(qiáng)大的內(nèi)心，才能面對鋪天蓋地的惡意，所以也可以把這些活兒都交給律師等專業(yè)人事來干。

其次是走司法程序，這里最突出的問題就是如何讓隱蔽的網(wǎng)暴者現(xiàn)身。比如張三同學(xué)到法院告狀，認(rèn)為大 V 李四嚴(yán)重侵犯了他的名譽(yù)權(quán)，于是到法院，比如張三同學(xué)居住地的人民法院，去提起民事訴訟。第一步是立案，只有立了案，案子才能進(jìn)入司法程序。但是這時面臨了一個突出的問題，就是不知道網(wǎng)暴者的真實(shí)信息，比如姓名、電話、聯(lián)系方式，案子可能立不上。

有時，當(dāng)事人或律師可以向法院申請調(diào)查令，持調(diào)查令去各大網(wǎng)絡(luò)調(diào)查大 V 李四的個人信息，司法實(shí)踐中，有些法院出具過這種調(diào)查令。但是也有很多法院認(rèn)為，調(diào)查令只能在立案之后才能出具，既然連案都沒立，又如何簽發(fā)調(diào)查令呢？所以這個法律問題，亟待解決。

所以，如果張三沒有申請到調(diào)查令，心情沮喪，認(rèn)為給他建議的那個老師是法盲。法盲老師很難過，又建議張三走另外一條路。給網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)律師函，要求網(wǎng)絡(luò)平臺提供網(wǎng)暴者個人信息。有些平臺可能會提供，但是如果不提供，怎么辦？網(wǎng)絡(luò)平臺其實(shí)也很糾結(jié)，因為他們負(fù)有保護(hù)個人信息的責(zé)任。法律問題充滿著利益平衡，沒有最優(yōu)解，只能避免出現(xiàn)最壞結(jié)果。

最后手段只能到法院起訴網(wǎng)絡(luò)平臺，這些網(wǎng)絡(luò)平臺的信息是可以查到的。把網(wǎng)絡(luò)平臺作為被告，同時把大 V 李四也作為共同侵權(quán)人。要求網(wǎng)絡(luò)平臺提供大 V 李四的個人信息。一般來說，法院就會依照職權(quán)要求網(wǎng)絡(luò)平臺提供李四的個人信息。獲得了李四的個人信息，就可以再去法院對李四提起訴訟，主張法律責(zé)任。

所以，如果法院可以在決定是否立案時普遍實(shí)施調(diào)查令制度，也許可以節(jié)約訴訟成本，避免殃及沒有正當(dāng)理由不能隨意泄露個人信息的平臺。這個問題，有興趣的同學(xué)可以作為畢業(yè)論文選題，好好研究研究。

還有一個方案就是到公安機(jī)關(guān)告狀，既然公然侮辱、誹謗可能屬于行政不法行為，如果有足夠多的證據(jù)，那么也可以讓公安機(jī)關(guān)直接依照職權(quán)查詢違法行為實(shí)施者的個人信息。

至于提起刑事自訴，步驟也可以按照剛才說的兩個方案分別進(jìn)行，首先是要獲得施暴者的個人信息。網(wǎng)絡(luò)不是隱身的戒指，我們必須對于自己行為負(fù)責(zé)。

值得一提的是，在大量的網(wǎng)暴案件中，很多施暴人最后也被網(wǎng)暴。當(dāng)人們獲得某種復(fù)仇的快感時，需要思考的問題是，離開了正當(dāng)?shù)某绦?，我們追逐正義的初衷是否會事與愿違呢？當(dāng)然，我們也希望法律提供這樣一種正當(dāng)程序來抹去那些被傷害被侮辱者的淚水。

村上春樹在其短篇小說集《列克星敦的幽靈》中曾描寫過一個遭遇集體孤立的中學(xué)生。在小說的結(jié)尾，主人公這樣說道，" 我真正害怕的，是那些毫無批判地接受和全盤相信別人說法的人們，是那些自己不制造也不理解什么，而是一味隨著別人聽起來順耳的容易接受的意見之鼓點(diǎn)集體起舞的人們。他們半點(diǎn)都不考慮 —— 哪怕一閃之念 —— 自己所作所為是否有錯，根本想不到自己能無謂地、致命地傷害一個人，我真正害怕的是這些人 "。

尊重他人就是尊重自己，尊重自己也要尊重他人。在鄭同學(xué)孤獨(dú)地戰(zhàn)斗的時候，你我都在袖手旁觀?；蛟S，比罪惡更可怕的，是我們對罪惡的麻木與漠然。在某種程度上，我們都是平庸的幫兇。

本文來自微信公眾號：羅翔說刑法（ID：luoxiangshuoxingfa），作者：羅翔