時(shí)間:2023-04-13 11:53:37 來(lái)源: 九派新聞
(資料圖片僅供參考)
4月12日,據(jù)江蘇廣播電視臺(tái)《零距離》報(bào)道,女子結(jié)婚后發(fā)現(xiàn)男方性功能障礙,去了醫(yī)院才知道對(duì)方已經(jīng)勃起困難兩年。女方認(rèn)為男方故意隱瞞婚前患有重大疾病的事實(shí),要求撤銷婚姻。4月12日,記者從南通海門(mén)法院獲悉,該法院對(duì)此案進(jìn)行了審理。
據(jù)了解,女子黃某某與陳某原系同學(xué),雙方于2022年在民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)。其后雙方共同生活時(shí),黃某某發(fā)現(xiàn)陳某存在性功能障礙,敦促對(duì)方至醫(yī)院檢查,經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn),勃起困難兩年,遂訴至海門(mén)法院要求撤銷婚姻。黃某某稱,婚后才發(fā)現(xiàn)陳某存在性功能障礙,領(lǐng)取結(jié)婚證是基于對(duì)被告的信任,但此事對(duì)自己打擊很大。男方故意隱瞞婚前患有重大疾病的事實(shí),剝奪了原告的知情權(quán)、婚姻選擇權(quán),要求撤銷婚姻。
被告稱,認(rèn)可原告所主張的事實(shí),婚前其確實(shí)沒(méi)有告知原告相關(guān)情況,婚后也沒(méi)有盡到配偶的義務(wù),由于其過(guò)錯(cuò)給原告帶來(lái)了傷害,故同意撤銷婚姻,希望能減輕對(duì)原告的傷害。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,一般而言,重大疾病通常是指醫(yī)治花費(fèi)巨大且在較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)嚴(yán)重影響患者正常工作和生活的疾病。根據(jù)《母嬰保健法》第八條規(guī)定,婚前醫(yī)學(xué)檢查包括對(duì)下列疾病的檢查:(一)嚴(yán)重遺傳性疾病;(二)指定傳染病;(三)有關(guān)精神病。性功能障礙雖不在上述三類疾病之列,但性生活是人類正常的生理需求,屬人倫常情,是婚姻生活中的重要組成部分,亦是配偶權(quán)中的核心權(quán)利之一。因此,是否具備正常的性能力,往往是當(dāng)事人考慮是否締結(jié)婚姻的基本判斷標(biāo)準(zhǔn)之一。從《民法典》相關(guān)規(guī)定的立法目的來(lái)看,應(yīng)屬于婚前應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知的“重大疾病”。
該案中,對(duì)于原告而言,其帶著與被告共同創(chuàng)造美好生活的向往而締結(jié)婚姻,被告婚前患有上述疾病,足以影響原告是否締結(jié)婚姻關(guān)系的選擇,屬于婚前應(yīng)當(dāng)知情的基本信息和應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知的重大疾病。如原告婚前知曉仍愿與被告結(jié)婚,或婚后得知仍愿與被告維持婚姻,則應(yīng)尊重當(dāng)事人的選擇。現(xiàn)被告患有重大疾病但婚前未如實(shí)告知原告,原告以此為由在法定期間內(nèi)行使婚姻撤銷權(quán),被告亦表示配合,故該案撤銷婚姻關(guān)系的法律和事實(shí)要件均已具備,近日,原告的訴請(qǐng)得到了法院的支持。
法官表示,隨著《民法典》將疾病作為婚姻無(wú)效事由轉(zhuǎn)變成可撤銷婚姻事由,體現(xiàn)的是對(duì)婚姻自由原則的貫徹,允許患有重大疾病的自然人結(jié)婚。但對(duì)于“重大疾病”的具體范圍,《民法典》未作明確規(guī)定,一般參照《母嬰保健法》規(guī)定的指定傳染病、嚴(yán)重遺傳性疾病、有關(guān)精神病來(lái)認(rèn)定。而夫妻一方存在性功能障礙等與性、生育有關(guān)的疾病,并不在上述疾病之列,在另一方的婚姻自由和知情權(quán)受到侵害時(shí),“重大疾病”如何認(rèn)定以及是否可以請(qǐng)求撤銷婚姻,成為司法實(shí)踐中亟待解決的問(wèn)題。該案系夫妻一方存在性功能障礙引起的撤銷婚姻糾紛。被告在結(jié)婚前兩年已經(jīng)發(fā)現(xiàn)自身存在勃起功能障礙,但未引起足夠重視,亦未在結(jié)婚登記之前如實(shí)告知原告,原告在婚后共同生活中才知曉該情況。
法院綜合考慮以下兩方面情況,認(rèn)定其屬于“重大疾病”的范疇:一方面認(rèn)為,締結(jié)婚姻的目的之一是能夠合理相互期待追求性生活,其是婚姻生活中的重要組成部分;另外一方面,從婚姻立法目的是為了倡導(dǎo)婚姻自由來(lái)看,其本質(zhì)是當(dāng)事人做出是否締結(jié)婚姻關(guān)系的意思表示應(yīng)是無(wú)瑕疵的,是建立在雙方彼此相互了解信任的基礎(chǔ)上締結(jié)的。該案判決厘清了“重大疾病”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),從立法目的、結(jié)婚目的、配偶權(quán)保護(hù)等方面考察分析,從而能夠動(dòng)態(tài)把握“重大疾病”的內(nèi)涵與外延。隱瞞重大疾病,賦予婚姻撤銷權(quán),為夫妻間的相互信任理解和婚后家庭幸福奠定基礎(chǔ),由其為保障婦女權(quán)益,其意義自不待言。
聲明:此文版權(quán)歸原作者所有,若有來(lái)源錯(cuò)誤或者侵犯您的合法權(quán)益,您可通過(guò)郵箱與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們將及時(shí)進(jìn)行處理。郵箱地址:jpbl@jp.jiupainews.com
頭條 23-04-13
頭條 23-04-13
頭條 23-04-13
頭條 23-04-13
頭條 23-04-13
頭條 23-04-13
頭條 23-04-13
頭條 23-04-12
頭條 23-04-12
頭條 23-04-12
頭條 23-04-12
頭條 23-04-12
頭條 23-04-12
頭條 23-04-12
頭條 23-04-12
頭條 23-04-12
頭條 23-04-12
頭條 23-04-12
頭條 23-04-12
頭條 23-04-12
頭條 23-04-12