男子列車上被持刀殺害事件，有三大疑問待解

(資料圖片)

海報新聞評論員 熊苗

經警方證實，網傳 5 月 4 日晚 K435 次列車上一男子被人持刀殺害屬實，且兇手有案底。據媒體報道，死者親屬稱死者與兇手并不認識且沒有沖突，行兇的刀有 18 厘米長，死者死前最后一刻還把刀搶過來壓在肚子下面，不再讓兇手行兇，工作人員錯過了搶救時間。

相關新聞視頻截圖

目前很多信息都是來自于死者親屬，警方尚未有更多通報，所以案發現場的情況還不能完全確定。但根據目前信息，至少有三大疑問待解：

一是行兇的刀是如何通過車站安檢進入火車的？這也是目前公眾最為關心的問題，管制器具在密閉空間內的危害性無需贅言，到底是安檢走過場還是存在其他漏洞，這個問題必須回答；

二是列車乘警和相關工作人員在案發多久后到達現場，是否存在親屬所言的工作人員忘了拿急救箱鑰匙又返回取的情況？工作人員抵達時間關系現場所有乘客的安危，關系遇害者能否分秒必爭得到搶救，這個問題必須回答；

三是是否如死者家屬所言，死者生前最后一刻還在奪刀，以防止更多的傷害？如果屬實，那死者不僅是不幸的遇害者，也是現場其他乘客的保護者。對其行為的認定不僅關乎社會懲惡揚善的價值取向，對死者及其家屬的重要性更不言而喻。解答這個疑問同樣重要。

兇手會得到嚴懲毋庸置疑，不論是死者家屬，還是社會關切，也都要求對案件來龍去脈有更清晰的權威通報。但在此之前，案件辦理需要時間，也需謹防各種不實謠言傳播擴散。該追問的追問，該調查的調查，該嚴懲的嚴懲，該追責的追責，對于公共安全而言，針尖大的窟窿也絕容不得。