時(shí)間:2023-04-11 16:56:30 來源: 九派新聞
【資料圖】
4月11日,據(jù)陜廣電報(bào)“后浪視頻”報(bào)道,近日,在重慶,萬州法院審理一起違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案。經(jīng)查明,2022年4月,77歲的陶某在某超市購物,當(dāng)時(shí)大量顧客爭(zhēng)先搶打折商品,陶某在搶購中被人群擠倒骨折。
后經(jīng)鑒定,陶某左髖關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)功能喪失25%以上,傷殘程度系十級(jí)。
法院審理認(rèn)為,超市在商品促銷打折時(shí)未制定應(yīng)急預(yù)案,未采取有效措施疏散人群導(dǎo)致被擠倒摔傷,判處被告承擔(dān)70%的責(zé)任,賠償原告陶某損失53313.33元。
據(jù)人民法院報(bào)消息,法院審理后認(rèn)為,作為超市經(jīng)營者,某商行在對(duì)商品進(jìn)行促銷打折時(shí),應(yīng)預(yù)判到顧客搶購打折商品時(shí)會(huì)導(dǎo)致?lián)頂D的情況發(fā)生,顧客有發(fā)生傷害的潛在危險(xiǎn)性,事前應(yīng)制定相應(yīng)的預(yù)案,事中即時(shí)采取相應(yīng)的處置措施防止或避免損害的發(fā)生。但現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻顯示,超市工作人員只是口頭勸導(dǎo)爭(zhēng)搶商品的顧客,未采取有效措施及時(shí)進(jìn)行人群疏散,導(dǎo)致原告在搶購商品時(shí)被擠倒摔傷。基于以上事實(shí),某商行并未盡到安全保障義務(wù),存在重大過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而原告作為完全民事行為能力人,應(yīng)對(duì)自身情況和周圍環(huán)境有理性的認(rèn)識(shí)與評(píng)估,事發(fā)時(shí)人群擁擠,自己年齡又較大,本應(yīng)主動(dòng)避免,但其卻加入搶購人群中,自身也存在一定過錯(cuò)。綜合考慮本案案情與雙方之間的過錯(cuò),法院遂作出上述判決。
聲明:此文版權(quán)歸原作者所有,若有來源錯(cuò)誤或者侵犯您的合法權(quán)益,您可通過郵箱與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們將及時(shí)進(jìn)行處理。郵箱地址:jpbl@jp.jiupainews.com
頭條 23-04-11
頭條 23-04-11
頭條 23-04-11
頭條 23-04-11
頭條 23-04-11
頭條 23-04-11
頭條 23-04-11
頭條 23-04-11
頭條 23-04-11
頭條 23-04-11
頭條 23-04-11
頭條 23-04-11
頭條 23-04-11
頭條 23-04-10
頭條 23-04-10
頭條 23-04-10
頭條 23-04-10
頭條 23-04-10
頭條 23-04-10
頭條 23-04-10
頭條 23-04-10
頭條 23-04-10
頭條 23-04-10
頭條 23-04-10
超市促銷77歲老人被擠骨折獲賠5.3萬,法院:超市在商品促銷打折時(shí)未制定應(yīng)急預(yù)案,擔(dān)責(zé)70%
中方對(duì)第四次阿富汗鄰國外長(zhǎng)會(huì)有何期待?外交部回應(yīng)|每日熱點(diǎn)
合肥新站高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)建設(shè)發(fā)展局重點(diǎn)工程建設(shè)中心副主任劉云龍劉云龍接受審查調(diào)查|焦點(diǎn)觀察
外交部:美方應(yīng)停止損害中國利益
焦點(diǎn)訊息:杭師大“2元蓋澆飯”走紅,后勤集團(tuán):含1葷1素1米飯,學(xué)生對(duì)該套餐的需求量比10年前少