【環球時快訊】ChatGPT編假新聞稱教授性騷擾女學生，AI頻繁作惡引擔憂，多國加強監管

據美國福克斯新聞10日報道，ChatGPT借《華盛頓郵報》之名編了篇假新聞，稱華盛頓大學法律教授喬納坦·特雷（Jonathan Turley）和女學生一起去阿拉斯加旅行，并在旅行途中對其性騷擾。特雷發推指責ChatGPT誹謗，并登上?？怂闺娨暪澞繛樽约撼吻?，稱此事子烏虛有，純屬捏造，且指出GPT的假新聞報道了5名教授性騷擾的事件經過，而其中3個一看就是假的。

“我根本沒去過這趟旅行，也從未和任何學生一起旅行過。”他在《美國報道》節目中說，《華盛頓郵報》編輯自己看到都覺得離譜，甚至不知道AI是怎么腦補出這出故事的，因為根本找不到類似藍本。

【資料圖】

隨著生成式人工智能（Generative AI）在全球掀狂熱浪潮，AI侵犯法律、違背倫理也逐漸引起各界擔憂。

此前，意大利政府已禁用ChatGPT。據英國《衛報》報道，11日，加拿大政府緊隨其后，對ChatGPT的創造者OpenAI團隊以侵權為由展開調查。當天，美國商務部也宣布，將建立AI問責機制，并就推出相關政策征求公眾意見。此舉被廣泛看作是美國踏出了限制AI的第一步。

特雷教授登上福克斯新聞節目上指責ChatGPT編造假新聞 / Foxnews

美國國家電信和信息管理局(NTIA)負責人艾倫·戴維森(Alan Davidson)在新聞發布會上稱，有必要建立對AI的問責機制，讓公眾能放心使用AI，避免AI傳播錯誤信息、侵犯個人隱私、或顯示充滿偏見的搜索結果。他指出，由于AI發展迅速，加強規范監管十分緊迫。

拜登政府此前曾推出AI使用指南，建議企業在使用AI時保護數據隱私，防止算法歧視并公開他們是如何使用AI的。2021年，歐盟就曾推出《人工智能法案》，將AI按照風險分為極高風險、高風險、一定風險和輕微風險四類，試圖規范AI使用。但是這些規定并非強制，也就是說企業可以選擇遵守，也可以選擇不遵守。很多公司高度依賴AI創收，他們不愿意被納入監管框架。微軟就很快表示不服，說用AI可以出于多種目的，其中很多都沒有風險，怎么能輕易對他們分類？像傳播虛假信息這種被法案定義為“高風險”的行為，就算有的AI真的做了，那也是使用AI的那個人的問題，跟AI有什么關系？

這的確是個難題。因此，戴維森也表示，這就是他們征詢公共意見的原因。

頻發的惡性AI事件讓全球加快立法規范的腳步

雖然距離歐盟首次提出AI監管法案已經過去兩年了，最近頻發的惡性AI事件讓全世界都加快了立法規范的腳步。綜合多家外媒報道，3月底，英國一大學生在路邊停車被開了罰單，為了逃避罰款，她用ChatGPT寫了一封信上訴，成功讓市議會取消了罰款。4月初，美國一大學生承認用ChatGPT寫論文，還拿了高分。教皇方濟各因為身體原因上了幾次熱搜，結果網上涌現了一批方濟各穿著新潮羽絨服的照片；而特朗普刑訴的消息一傳出，特朗普被一堆特警以一種非?；姆绞桨吹乖诘氐募傩侣剤D立刻引爆了互聯網。被誣陷的特雷教授更是嚴正指出，AI編假新聞這種惡劣行為嚴重損害他的聲譽，對他的學者生涯產生了非常惡劣的影響。

版權問題更是讓對AI危害的討論白熱化。ChatGPT和Stable Diffusion等著名AI所使用的數據庫都包括從網上弄來的幾十億張圖片，幾百萬本盜版電子書，還有整個維基百科。許多人用AI生成文章和圖片，殊不知其中許多數據都是受版權保護的，未經允許就利用這些素材生成圖片屬于侵權。當然，很多人用的時候也不知道AI在幫自己畫畫寫字時已經涉及侵權了，因為AI生成結果的過程并不透明，它不會告訴你都從哪些途徑，獲取哪些數據，為你生成這張圖或這篇文。結果就是用戶沒有意識，法律束手無策，AI侵權越發猖獗，在國內也引發了大量討論。

實際上，世界各地的監管機構和司法機構都在嚴打AI侵權問題，并向AI的創造者發出警告。意大利已經禁用ChatGPT，加拿大對OpenAI展開調查，因為有人投訴ChatGPT“未經同意收集、使用和披露個人信息”。英國數據監管機構也表達了自己的擔憂，政府的信息專門辦公室主管阿爾蒙德(Stephen Almond) 表示，即使AI用的是公開的數據，數據保護法仍然起作用。也就是說，仍然可以追究AI侵權。

牛津大學計算機教授伍爾德里奇(Michael Wooldridge)指出，在這些AI的機制下，整個互聯網的每一個鏈接、每一個頁面都可能會被跟蹤，這是個數據海洋如此龐大，你和我都在其中。他提醒AI公司，版權風暴近在眼前。此前，微軟的AI多次在生成的回答中引用受版權保護的新聞文章。伍爾德里奇表示，他自己也沒有明確允許自己發表的文章被用于AI，但是肯定已經被用過了。

示威者舉著“禁止AI”的標語牌 / Alamy

對于畫家、作家等藝術創作者來說，AI也如洪水猛獸，不僅要擔心自己的生計被ChatGPT搶走，所創作的作品未經允許就被用在AI里。目前，已經有相關法律糾紛，2月，國外著名圖片素材公司Getty Images起訴發明Stable Diffusion的英國AI公司Stability AI侵權。無獨有偶，1月，一群美國藝術家聯合起訴Midjourney和Stability AI，稱它們“侵犯了數百萬藝術家的權利”。

AI公司堅稱自己遵紀守法，拒絕透露訓練AI的數據

面對一連串的訴訟和監管要求，AI公司也十分強硬，堅稱自己遵紀守法，還拒絕透露用來訓練AI的數據。OpenAI首席執行官薩姆·奧特曼(Sam Altman)稱團隊“遵守了所有隱私法”，并拒絕給出GPT-4的數據庫，只說他們用的數據要么是公開的，要么有授權。還有公司辯稱自己不盈利，所以就算用盜版也沒關系。AI公司Eleuther AI正在開發的AI項目中，其中有100GB的盜版電子書，100GB從Github上拿來的代碼，還有228GB的網站內容。Eleuther AI承認所有這些都沒有獲得相關作者的統一，但是因為都是公開內容，拿來用也不會有什么問題。

AI公司如此不配合，公眾的擔憂也雪上加霜。在AI領域，主導者并非學術單位，也不是政府，而是企業。斯坦福大學《2023年人工智能指數》報告顯示，22年有32個重要AI誕生于企業，而只有3個來自學校，AI開發的高額成本逆轉了此前學界主導AI發展的趨勢。而相對而言，企業并不會在控制風險上花多大功夫，且如此先進的技術被利潤主導的大企業所壟斷，帶來的后果可想而知。

英國薩里大學人工智能研究所羅戈伊斯基博士說:“這些AI的創造者是以利潤驅動的大型企業，可不一定是什么好事。我們普通人的利益可能會被進一步忽視?！倍鳤I假新聞的受害者特雷博士更是警示了AI帶來的災難，“AI總給人一種準確和中立的印象”，卻和人類一樣會犯錯，會說謊，會產生自己的偏見。他多次上節目發言，正是希望人們引以為戒。目前，ChatGPT尚未就誹謗事件向他道歉，也沒有發布任何聲明。

九派新聞實習記者 李雅文