村民吃祝壽宴被干部勸離，權(quán)力之手不要伸得太長(zhǎng)

作者｜朱昌俊

媒體評(píng)論員

移風(fēng)易俗，整治大操大辦 " 宴席風(fēng) " ，這些年很多地方都在進(jìn)行。但有些地方的操作，讓人看了覺得不是滋味。

(資料圖)

日前，貴陽修文縣久長(zhǎng)街道公布了一起整治 " 違規(guī) " 操辦酒席案例。該街道辦事處發(fā)布的文章介紹，有村民相聚農(nóng)家樂違規(guī)操辦祝壽酒席，街道辦和村委干部立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)，勸離即將吃酒人員 30 余人，督促餐館經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人立即撤除操辦宴席酒水。

該文還科普當(dāng)?shù)匾骑L(fēng)易俗、農(nóng)村 " 治風(fēng) " 政策的規(guī)定：" 婚事新辦、喪事簡(jiǎn)辦、其他不辦 "。久長(zhǎng)街道工作人員稱，這是他們當(dāng)?shù)卣撸? 紅事 " 可擺酒 1 天，" 白事 " 最多 3 天，其余一切酒席均禁辦。

初看這個(gè)回應(yīng)，可能很多人詫異，除了婚喪嫁娶可以辦酒，其他酒席都一概不準(zhǔn)辦，當(dāng)?shù)卣嬗羞@樣的政策嗎？

還真有。公開信息顯示，修文縣曾于 2019 年 7 月發(fā)布了關(guān)于進(jìn)一步整治和規(guī)范操辦酒席的公告，其中明確， 嚴(yán)禁辦理婚喪以外的酒席，并進(jìn)一步要求，嫁娶雙方同城合辦婚宴不得超過 30 桌（300 人），單方辦理婚宴或喪事不得超過 15 桌（150 人），且均需要嚴(yán)格審批備案。違規(guī)者，公職人員則要由相應(yīng)的紀(jì)檢部門追責(zé)；城鄉(xiāng)居民違反的，則由相應(yīng)的村（居）民委員會(huì)根據(jù)《村（居）規(guī)民約》規(guī)定進(jìn)行處理。

這個(gè) " 嚴(yán)禁辦理婚喪以外的酒席 " 的規(guī)定，適用對(duì)象不僅是 " 全縣各級(jí)各部門在職和退休干部職工（含各級(jí)各口財(cái)政性資金保障工資、生活補(bǔ)貼人員，平臺(tái)公司職工）"，還包括 " 城鄉(xiāng)全體居民 "。

禁止公職人員大操大辦酒席，這個(gè)好理解。因?yàn)檫@不單單是民俗范疇的事，也還涉及法紀(jì)問題，對(duì)之作出嚴(yán)格規(guī)范和干預(yù)，確有其必要，也利于給全社會(huì)移風(fēng)易俗帶個(gè)好榜樣。

但是，將對(duì)公職人員的要求無差別地覆蓋到全體城鄉(xiāng)居民的身上，這真的合適嗎？

不可否認(rèn)，一些地方的辦酒之風(fēng)或已到了非常嚴(yán)重的地步，這加劇了攀比心理和人情負(fù)擔(dān)，說是一個(gè)需要正視的問題。這方面，近些年已有過一些報(bào)道和討論，不同層面也有相應(yīng)的移風(fēng)易俗規(guī)定出臺(tái)。

從部分網(wǎng)友反映看，此次修文縣所在的貴州省，據(jù)說酒席之風(fēng)比較盛行，甚至還流行 " 無事酒 "。而當(dāng)?shù)夭扇∵@種嚴(yán)厲措施，并且堅(jiān)持了四年多，相信也并非是一時(shí)的心血來潮。

但是，這次 30 余人的祝壽酒席遭遇 " 勸離 " 一幕卻令人意外。首先，從世俗觀念看來，30 余人的酒席，也就是 3 桌的規(guī)模，這放在一個(gè)家族之中可能就是正常的一次家庭聚會(huì)。正如有網(wǎng)友指出的，家里老人高壽，親朋好友三十來人聚聚，給老人賀賀壽難道都要驅(qū)離不可？這里面的 " 不近人情 "、" 不接地氣 " 顯而易見。

其次，對(duì)于普通公民來說，法無禁止即可為，操辦酒席算不得值得提倡的事，但也是一種最基礎(chǔ)的民間自由。

于此，至少在行政干預(yù)上要把握好最基本的邊界和分寸。這樣的勸離雖說是有規(guī)可循，但這般對(duì)普通公民和公職人員一視同仁的規(guī)定，又是誰授權(quán)的呢？

說得好聽點(diǎn)，此舉是移風(fēng)易俗過程中的操之過急，是行政之手涉嫌越界，說得嚴(yán)重點(diǎn)，也可以說是權(quán)力的任性。

更重要的是，這種源自行政力量的強(qiáng)力干預(yù)，打破了長(zhǎng)期以來全社會(huì)約定俗成的公私邊界。它看起來是反對(duì)違規(guī)辦酒席，實(shí)際是公權(quán)力對(duì)基本的社會(huì)自治空間的侵犯和壓縮。

換位思考一下，如果三桌親友聚個(gè)餐，都要隨時(shí)擔(dān)心被舉報(bào)，被公職人員闖入包廂驅(qū)趕，這是大家所希望看到的社會(huì)圖景嗎？

治理現(xiàn)代化最重要的內(nèi)涵之一，就是要科學(xué)厘清公權(quán)力與社會(huì)的邊界。而在整治大操大辦酒席的問題上，不憚?dòng)谕黄破胀ü衽c公職人員之間的界限，采取統(tǒng)統(tǒng) " 管起來 "，" 一刀切 " 的治理措施，這種無遠(yuǎn)弗屆的行政力量，對(duì)于一個(gè)地方的不利影響，或遠(yuǎn)比辦酒席的風(fēng)氣危害更甚。

此外，婚喪之外的一切酒席都禁辦，連親友團(tuán)聚給老人賀壽的權(quán)利也要?jiǎng)儕Z，這會(huì)不會(huì)影響當(dāng)?shù)氐牟惋嬒M(fèi)？

公開報(bào)道顯示，去年 7 月，修文縣專門出臺(tái)了餐飲業(yè)紓困扶持措施，其中就包括強(qiáng)化餐飲產(chǎn)品品質(zhì)提升、品牌打造，支持餐飲企業(yè)新建連鎖直營(yíng)餐廳；對(duì)獲評(píng)國(guó)家鉆級(jí)酒家的企業(yè)進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，進(jìn)一步培育知名餐飲品牌；在全縣重點(diǎn)商圈、特色商業(yè)街區(qū)內(nèi)設(shè)立的餐飲老字號(hào)店，符合條件的給予獎(jiǎng)勵(lì)。但當(dāng)?shù)厥欠裣脒^，對(duì)酒席操辦的 " 一刀切 " 禁止，本身又是對(duì)餐飲業(yè)造成傷害？

近幾年，面對(duì)就業(yè)壓力和疫情影響，放開一些不必要的社會(huì)限制，激發(fā)民間活力，最大限度釋放全社會(huì)的創(chuàng)新創(chuàng)造潛能，在一些層面獲得了更多的共識(shí)。如越來越多的城市為 " 路邊攤 " 解禁。

但是，社會(huì)活力的釋放，是一個(gè)系統(tǒng)性工程。如果行政力量依然是強(qiáng)勢(shì)的，一些基本的邊界都無法被尊重，它會(huì)影響到整個(gè)社會(huì)的氛圍。

值得警惕的是，這樣幾近嚴(yán)苛，并且在合法性上存疑的管理措施，并不是孤例。比如，今年 2 月，四川興文縣也發(fā)文指出，對(duì)祝壽、再婚、滿月、建房、搬家、做齋、升學(xué)、參軍、開業(yè)等事宜，一律不能舉辦酒席慶賀。對(duì)違規(guī)操辦酒席的，將及時(shí)叫停，還要追究當(dāng)事人責(zé)任。這一規(guī)定同樣適用于所有人。而所有農(nóng)家樂、餐館、酒店、飯店等違反規(guī)定的，也將按有關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行處罰。

這樣的管理風(fēng)氣若蔓延開來，比大辦酒席的風(fēng)氣，更令人不安。