胡鑫宇案反思：主流媒體要扛起主體責(zé)任丨九派時(shí)評(píng)

九派新聞評(píng)論員 木姍

(資料圖片僅供參考)

2023年2月2日，備受公眾關(guān)注的胡鑫宇案件正式召開了新聞發(fā)布會(huì)，官方通報(bào)和回應(yīng)正式認(rèn)定胡鑫宇系自縊死亡。

通過這個(gè)發(fā)布會(huì)，很多重要的問題都已經(jīng)被澄清。最受矚目的胡鑫宇生前的錄音，以及諸如“遺體發(fā)現(xiàn)地距離致遠(yuǎn)中學(xué)這么近，為何100多天后才被發(fā)現(xiàn)”“作為縊吊工具的鞋帶是否可以長(zhǎng)時(shí)間承載軀體重量”“失蹤以后如何開展搜尋工作”“生前是否有異常表現(xiàn)”等等疑問，發(fā)布會(huì)都進(jìn)行了回應(yīng)與解答。

新聞發(fā)布會(huì)上的記者提問

官方通報(bào)和回應(yīng)表明，無論是從現(xiàn)場(chǎng)勘查情況、遺體檢驗(yàn)情況還是從錄音筆中的錄音內(nèi)容、死者生前在書本或是社交軟件上留下的文字信息來看，網(wǎng)上的許多傳聞皆屬不實(shí)，案件終于水落石出、塵埃落定，各種有悖事實(shí)真相的謠言也不攻自破，各種天馬行空的離奇猜測(cè)也該就此平息。

猜測(cè)當(dāng)然是平息了，但沒人能扮演事后諸葛亮。一段時(shí)間以來，全網(wǎng)持續(xù)追蹤和關(guān)注胡鑫宇案，這是對(duì)一位青蔥少年生命發(fā)自本能的關(guān)切。毫無疑問，這樣的全網(wǎng)關(guān)注是讓人感到暖心的，這是正常社會(huì)應(yīng)有的溫度。但也不可否認(rèn)，在該案充滿懸疑的失蹤情節(jié)之中，諸多謠言制造者、帶偏節(jié)奏的自媒體有了獲取“深度經(jīng)驗(yàn)”的練兵場(chǎng)，案件疑問和人造疑問相互交織，使得原本離奇的案件變得更加撲朔迷離。

從官方調(diào)查來看，調(diào)查工作確有不足。發(fā)布會(huì)上，江西省公安廳黨委委員、副廳長(zhǎng)胡滿松坦誠(chéng)：“由于我們工作中的不足，100多天才發(fā)現(xiàn)胡某宇下落。我們將深刻吸取教訓(xùn)，不斷改進(jìn)工作?！碑?dāng)然我們也相信，調(diào)查工作本身是極有難度的。如果認(rèn)為全社會(huì)關(guān)注、警方下大力氣偵破、拉網(wǎng)式搜索就能很快破案，這是一個(gè)錯(cuò)誤的認(rèn)知。許多案件其實(shí)表明，案件偵辦、拉網(wǎng)排查并沒有電影演繹得那么神奇，很多時(shí)候靠的只能是細(xì)致和“笨功夫”。

對(duì)于普通人來說，太多的人都曾身處在案件迷霧之中。在謠言四起、“陰謀論”大行其道之時(shí)，很多人的態(tài)度是寧可信其有而不可信其無。尤其是當(dāng)一個(gè)人的頭腦被巨大的關(guān)切和恐慌情緒占領(lǐng)時(shí)，在泥沙俱下的信息面前更會(huì)不知所措。人們常常說“謠言止于智者”，但如果信息環(huán)境充斥的都是謠言、誤傳、陰謀論、帶節(jié)奏、病毒營(yíng)銷，新聞總在反轉(zhuǎn)和“打臉”，沒人敢自稱是具備信息甄別能力的“智者”。

這次發(fā)布會(huì)上記者提問中列舉的“熊貓血”“尸體雙腳平行地面”“發(fā)現(xiàn)地不是第一現(xiàn)場(chǎng)，尸體是后掛到樹林中”等說法，只是信息迷霧的“冰山一角”。在此事件中，有人為吸引流量，假冒“光頭”老師、拍攝威脅家屬私了的視頻上傳網(wǎng)絡(luò)的；有杜撰因其為胡某宇事件發(fā)聲，家人遭威脅、親屬失蹤的虛假信息的；有轉(zhuǎn)發(fā)“后山發(fā)現(xiàn)帶血被子”“胡某宇被老師殺死”等謠言的……目前，公安機(jī)關(guān)已梳理掌握網(wǎng)上杜撰虛假事實(shí)、制作虛假場(chǎng)景、炮制虛假錄音、拼接監(jiān)控視頻、假冒事件當(dāng)事人等五大類共計(jì)120余種虛假信息。

信息迷障是數(shù)字化時(shí)代的必然產(chǎn)物，不必對(duì)此有所拒斥。但數(shù)字化時(shí)代并沒有加速“真相”的互聯(lián)互通，這也是事實(shí)。通過該案我們感受到，主流媒體的專業(yè)報(bào)道力量是不容忽視的，主流媒體需要擔(dān)當(dāng)?shù)呢?zé)任、發(fā)揮的功用也是需要認(rèn)真反思的。

主流媒體要扛起主體責(zé)任，首先在于及時(shí)的報(bào)道。大量“鍵盤斷案”的事實(shí)告訴我們，信息的獲取與甄別，不僅是高度專業(yè)化的工作，而且是僅憑聰慧的個(gè)人頭腦無力勝任的。專業(yè)媒體需要更為及時(shí)和充分地去報(bào)道，在公眾對(duì)個(gè)體生命和公共安全的強(qiáng)烈關(guān)切被喚醒時(shí)，推動(dòng)有效信息發(fā)揮更大作用，避免“無效信息”“垃圾信息”消耗太多能量。

主流媒體要扛起主體責(zé)任，其次在于“倒逼”案件調(diào)查快速推進(jìn)。一個(gè)“失蹤的高一學(xué)生”引發(fā)了師生及家長(zhǎng)群體的廣泛共情，民間自發(fā)組織的搜索找尋一波接著一波，警民合作持續(xù)長(zhǎng)達(dá)100天。而在輿論的關(guān)注和推動(dòng)下，責(zé)任部門迅速開展工作，把相關(guān)進(jìn)展立即反饋給公眾，這實(shí)為社會(huì)的良性互動(dòng)。輿論關(guān)注不等于“輿情危機(jī)”，“輿論監(jiān)督”作為黨和國(guó)家監(jiān)督體系“四個(gè)監(jiān)督”之一，是推動(dòng)工作的有力武器，而不是被動(dòng)應(yīng)付的“麻煩”。在這個(gè)意義上，主流媒體在輿論監(jiān)督上發(fā)揮正向引領(lǐng)作用，更能有效避免謠言四起、“陰謀論”對(duì)官方工作造成的被動(dòng)。

主流媒體要扛起主體責(zé)任，也在于發(fā)布權(quán)威信息以正視聽。自去年10月14日胡鑫宇失蹤到今年1月28日遺體被發(fā)現(xiàn)的100多天以來，各種來源不明的所謂“內(nèi)幕”、未經(jīng)核實(shí)的各種碎片信息滿天飛，加上某些自媒體的干擾和帶節(jié)奏，心系胡鑫宇安危的廣大群眾在擔(dān)憂和焦慮下也因此產(chǎn)生各種主觀推測(cè)，尚不明朗的案情就顯得更加撲朔迷離。此次發(fā)布會(huì)的官方通報(bào)和針對(duì)媒體提問作出的具體回應(yīng)已經(jīng)回答了所有的公眾關(guān)切，答案和事實(shí)已經(jīng)擺在那里。

值得反思的是，專業(yè)報(bào)道的力量需要加強(qiáng)，而專業(yè)報(bào)道的聲音有時(shí)也被淹沒。在信息的洪流中，有時(shí)我們選擇看什么、聽什么也就是在選擇支持什么，讓更多專業(yè)的報(bào)道、理性的聲音能浮出水面，不僅需要專業(yè)媒體自身的努力，也需要我們每一個(gè)人的力量。

九派評(píng)論投稿郵箱：pinglun@jp.jiupainews.com

【來源：九派新聞】