全球焦點(diǎn)！AI孫燕姿火出圈！你想讓哪個(gè)歌手唱哪首歌，打開電腦就能生成，但爭議的是…

2000年，大街小巷都是孫燕姿。

(資料圖片)

2023年，大網(wǎng)小網(wǎng)都是“AI孫燕姿”......

在ChatGPT問世，引發(fā)全網(wǎng)“下崗”擔(dān)憂的幾個(gè)月后，與其同屬AIGC技術(shù)的AI歌手正在成為樂壇新頂流。

“AI孫燕姿”出圈 啟動(dòng)直播唱不停

4月中旬，AI歌手“AI孫燕姿”橫空出世。到目前，“AI孫燕姿”至少已翻唱60余首歌曲，其中包括粵語、日語、英語、俄語中歌迷們耳熟能詳?shù)母枨?/p>

同時(shí)，“AI周杰倫”、“AI王菲”等也都相繼問世。但“AI孫燕姿”憑借歌手孫燕姿“上天賞飯吃”的音色，從諸多AI歌手中成功“出圈”，被歌迷評(píng)為“華語樂壇2023年最勤奮歌手”。

5月上旬，有音樂播放平臺(tái)已上架“AI孫燕姿”的翻唱合輯。在B站，“AI孫燕姿”已經(jīng)開啟直播點(diǎn)歌，只需在評(píng)論區(qū)輸入#+歌曲名，即可聽到“AI孫燕姿”演唱的該版本的歌曲。

有網(wǎng)友認(rèn)為訓(xùn)練得好的“AI孫燕姿”，目前就是音色像，但孫燕姿除了音色，還有情緒、咬字等等，這都是目前“AI孫燕姿”做不到的。有網(wǎng)友表示太喜歡孫燕姿的聲音了，雖然AI不完美，但確實(shí)給了我們無限的可能。

也有網(wǎng)友開始暢想，以后能聽見黃家駒、張國榮等歌手的新歌。

還有網(wǎng)友瑟瑟發(fā)抖：沒想到AI竟然先在樂壇興風(fēng)作浪！歌手都會(huì)有“下崗”的危險(xiǎn)，何況我們這些辦公室的文員呢！在某些方面，實(shí)在是有點(diǎn)細(xì)思極恐……

AI歌手是“訓(xùn)練”出來的

在視頻網(wǎng)站，還有人教大家如何訓(xùn)練AI歌手。

在相關(guān)視頻中，有UP主使用“so-vits”算法。所謂“sovits”就是一種“音色轉(zhuǎn)換”，需要提前“準(zhǔn)備數(shù)據(jù)集”。比如要訓(xùn)練“AI孫燕姿”，就需要準(zhǔn)備多首孫燕姿演唱的高品質(zhì)歌曲，以及她的采訪、直播等素材，且質(zhì)量越高、數(shù)量越多越好。再進(jìn)行一些“去除呼吸聲”等細(xì)節(jié)處理，進(jìn)入一系列復(fù)雜的“訓(xùn)練”，即可得到自己的“AI孫燕姿”。

簡單概括就是：用歌手現(xiàn)有的歌曲訓(xùn)練出AI歌手的音色，再去替換其他歌手的音色，替換時(shí)保留下歌手的語氣腔調(diào)等細(xì)節(jié)，因此AI歌手的效果很逼真。

上述視頻的評(píng)論區(qū)，有人問能否訓(xùn)練出AI歌手的音色后，讓AI用這種音色讀出，或者唱出一段原創(chuàng)的文字？多位網(wǎng)友介紹，這樣的技術(shù)更為復(fù)雜，但已經(jīng)存在，只是目前的效果不是特別好。

也就是說，在未來，AI歌手不僅可以翻唱，如果有詞曲作者為它創(chuàng)作作品，AI歌手還可以出版屬于自己的歌曲。

“AI歌手”觸及現(xiàn)行著作權(quán)法諸多空白

AI歌手在火速“出圈”的同時(shí)，也出現(xiàn)了一系列的法律爭議。

5月11日，記者聯(lián)系到西南政法大學(xué)民商法學(xué)院（知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院）副教授孫山，他認(rèn)為“AI歌手觸及到現(xiàn)行《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定的諸多空白，衍生出不少新問題”。

孫山說，訓(xùn)練AI歌手中使用的大量歌曲，類似于訓(xùn)練ChatGPT時(shí)使用的大量素材。在未經(jīng)相關(guān)授權(quán)的情況下，使用這些歌曲是否侵犯著作權(quán)？“這是現(xiàn)行著作權(quán)法規(guī)定的空白。”

孫山認(rèn)為，AI歌手還涉及對(duì)歌手本人人身權(quán)的侵犯。“對(duì)聲音所享有的權(quán)利，就是我國《民法典》第九百九十條中‘民事主體享有的生命權(quán)……隱私權(quán)等權(quán)利’中的‘等權(quán)利’，這方面也尚待立法機(jī)關(guān)進(jìn)一步明確。”

在有些方面，AI歌手則已經(jīng)產(chǎn)生了侵權(quán)行為。孫山介紹，當(dāng)AI歌手對(duì)歌曲進(jìn)行具有商業(yè)性質(zhì)的演唱時(shí)，比如“AI孫燕姿”進(jìn)行直播，在未經(jīng)原詞曲著作權(quán)人、演唱者、錄音制作者授權(quán)的情況下，肯定屬于侵犯著作權(quán)的行為。“同時(shí)，AI歌手諸多音頻中都使用了原歌手的照片，甚至部分還加入了簡單的眨眼、擺手等動(dòng)作，都是對(duì)歌手肖像權(quán)的一種侵犯。”

最后，孫山指出，諸多AI歌手作品中的“僅限私人欣賞，不得用于商業(yè)用途”的聲明沒有法律意義。“AI歌手的作品最終目的都是商業(yè)利益，因?yàn)闊o法阻止其他人將這些歌曲用作商業(yè)性質(zhì)。”

你對(duì)AI歌手現(xiàn)象有什么看法？

來評(píng)論區(qū)聊聊吧